重金屬污染防治規(guī)劃將出臺 后端立案仍艱難
7月9日，在重金屬污染防治部際聯(lián)席會議上，由環(huán)境保護(hù)部牽頭的《重金屬污染綜合防治規(guī)劃(2010~2015年)》獲得通過。下一步，將是向國務(wù)院的報批。
這意味著，繼湖南、云南等重金屬大省的地方規(guī)章之后，國家層面上的一部重金屬防治規(guī)劃即將出爐。
昨天(7月12日)早上，中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心的劉金梅對此的興奮感并不大。劉金梅覺得，從政府在前端開始重視，到法院后端的實際立案，還是太遠(yuǎn)。
這對解決她面臨的難題沒有直接助益，“環(huán)保部只有行政權(quán)力，環(huán)境健康立案涉及的是司法問題，兩個平行的領(lǐng)域。”
中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心，由于對求助無門的環(huán)境污染受害者給予幫助，力主環(huán)境維權(quán)。中心成立5年多，曾為70多起環(huán)境污染案件提起過訴訟。
2010年3月，湖南嘉禾縣血鉛事件曾起波瀾。該縣血鉛中毒兒童超過300人，重金屬鉛來自于一家名為騰達(dá)的煉鉛企業(yè)。
騰達(dá)公司在屢被叫停后悄然復(fù)活，原因是，嘉禾縣不忍對僅有的幾個對經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)的企業(yè)下手。
村民曹小英的四個孩子皆被診為血鉛超標(biāo)，她求助中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心，希望依法獲得賠償。
“她的事還沒有任何進(jìn)展。”劉金梅擔(dān)心的是，曹小英案會重蹈許多環(huán)境健康案件“立案難”的覆轍。
幫助中心曾為898名甘肅徽縣村民提供法律援助。當(dāng)時共有300多名兒童血鉛超標(biāo)，但徽縣法院以案情重大等理由拒絕立案。提至隴南市中院、甘肅高院也均遭拒。
“立案難”是第一道關(guān)卡。沒有進(jìn)入程序，一切實質(zhì)性的工作都無法展開。
而且，“立案難”并不局限在重金屬污染領(lǐng)域。
黑龍江省穆棱市晶泉酒廠，自1995年自制磨砂瓶，將含氫氟酸等藥物的有毒廢水，每天60噸傾倒入滲水坑中。酒廠附近的幾十戶居民，由于使用壓桿井，在飲用后出現(xiàn)了頭疼、惡心、腹瀉等癥狀。
“村民做了環(huán)境健康的檢測，有20多人被查出患有氟骨癥。同酒廠污水排放確定建立因果關(guān)系。”劉金梅說。
她曾兩次去到當(dāng)?shù)�，幫助�?fù)責(zé)律師收集證據(jù)，擬向法院起訴，“已經(jīng)六七年了，還是立不上案。上個月我們又去過，也沒有辦法。”
劉金梅表示，由于重金屬污染等環(huán)境健康案件，涉及人數(shù)多，牽扯利益面大。地方保護(hù)主義因追求GDP和權(quán)力維穩(wěn)而生，于是各地法院在行政干預(yù)下屢屢拒絕立案。
“要根治‘立案難’，必須期待司法獨(dú)立。法院不受干擾，就沒有不立案的理由。”她說。
而在末端，環(huán)境健康案件中賠償?shù)葢土P措施的實施，無疑會反向?qū)ξ廴景l(fā)生起到遏制。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
