韓媒指責(zé)政府“懼怕中國”厭華情緒達(dá)到高潮
沖動的韓國輿論至今沒有從“天安”艦沉沒后對中國的不滿中走出來，新的宣泄點不斷出現(xiàn)。一名81歲“脫北者”的命運27日又跟中國的名聲攪在一起，韓國 《東亞日報》指責(zé)韓國政府不敢阻止中國將其遣返朝鮮，對華外交“膽怯無能”。該報還這樣問：為何中國“能公然干涉韓國內(nèi)政”，反對韓美軍演，韓國卻如此懼 怕惹惱中國？一名中國駐韓國記者說，中韓關(guān)系歷經(jīng)起伏，到盧武鉉執(zhí)政時期如踩下油門般快速發(fā)展，但近年來情況在變化，韓國輿論越來越?jīng)_動的厭華報道正逐步 給兩國關(guān)系踩剎車。中國專家孫哲說，沒有一個國家擁有選擇鄰居的權(quán)利，更沒有誰愿意主動承受和鄰國交惡的后果。他說，“中韓的很多學(xué)者和政治家都看到了這 一點，但讓輿論不那么激烈并不容易。”
韓媒指責(zé)政府懼怕中國
27日，一向關(guān)注“脫北者”問題的韓國《東亞日報》在頭版頭條刊登了81歲“脫北國軍俘虜”鄭祥云被中國遣送回朝鮮的消息。該報稱，鄭 祥云是朝鮮戰(zhàn)爭中被朝鮮俘虜?shù)?/SPAN>560名韓國戰(zhàn)俘之一，在朝鮮生活了半個多世紀(jì)。他于去年8月“逃到中國”，隨后被中國公安找到并長期扣留。韓國政府曾為他 與中國進(jìn)行50次以上的接觸，但據(jù)政府消息靈通人士透露，中國還是將此人遣送回了朝鮮。
雖然韓聯(lián)社27日援引韓國政府消息人士的話稱，“圍繞著鄭某的扣押出現(xiàn)過多種猜測和傳聞，但都是未獲證實的傳聞。”可《東亞日報》 的社論似乎已認(rèn)定此事為真，并據(jù)此指責(zé)政府對華外交“膽怯無能”。該社論稱，年事已高的鄭某為與家人相會跳入冰冷的圖們江，“但中國政府非人道的處事方式 和韓國政府無能的外交，將這名國軍戰(zhàn)俘再次逼入死境”。文章指責(zé)韓國政府雖與中國進(jìn)行過接觸，但“連抗議都沒有過”，其“期待中國大發(fā)慈悲的‘安靜外交’ 事實上就是‘無能外交’的別稱”。而鄭祥云是韓國“膽怯對華外交的犧牲者”。“到目前為止，政府連一名脫北者都未能直接帶回來，又何談全球領(lǐng)導(dǎo)力？”
在韓國，“脫北者”一詞專門被用來形容那些“脫離朝鮮”的人，中國境內(nèi)的“脫北者”大多是在韓國一些團(tuán)體慫恿下偷渡的“非法入境 者”，他們中一些人曾受蛇頭唆使硬闖在華外國使館，觸犯中國法律。韓國媒體也曾承認(rèn)，這些人輾轉(zhuǎn)到韓國后也未必能得到“歸順勇士”的待遇，“只要能不受歧 視就是萬幸了”。
事實上，27日出現(xiàn)的鄭某遭中國遣返的傳言去年9月就曾出現(xiàn)過，韓國《中央日報》當(dāng)時曾指責(zé)韓國政府在此事上束手無策，“令人羞愧”。如今，韓國《東亞日報》為何突然再借此事攻擊中國？
有中國韓國問題專家表示，韓國媒體舊事重提，并借此攻擊韓國政府和中國，其真正意圖很可能是借此撒一撒在“天安”艦和黃海軍演問題上受 了中國委屈的怨氣�！稏|亞日報》27日社論中的這樣一段話道出了他們的真實目的：“中國公然干涉內(nèi)政，反對在我國領(lǐng)海舉行的韓美聯(lián)合軍事演練。即便如此， 青瓦臺還是反對就遣送鄭祥云一事對中國進(jìn)行抗議。難道就那么懼怕惹惱中國嗎？
厭華情緒隨“天安”艦達(dá)到高潮
“《東亞日報》的借題發(fā)揮說明天安艦事件引發(fā)的厭華情緒持續(xù)不退，已成為韓中之間一個嚴(yán)重問題。”一名中國駐韓國記者27日對《環(huán)球時 報》說。他說，在“天安”艦事件之前，一些保守派韓國媒體流露的厭華情緒更多停留在民間斗氣階段，如一些韓國媒體將“中國貨”稱為“不良品”的代名詞。但 “天安”艦事件暴露了中韓兩國戰(zhàn)略利益上的根本分歧。
韓國統(tǒng)一研究院高級研究員崔春欽說，韓國輿論起初以為中國作為韓國的戰(zhàn)略合作伙伴，會在“天安”艦問題上站在韓國一邊譴責(zé)朝鮮，中國不僅沒這么做，連韓美在黃海演習(xí)都不允許，這令很多韓國人感到委屈，懷疑中國到底算不算是伙伴。
在過去一個月里，像這樣質(zhì)疑中國的聲音在被稱為韓國三大報的《朝鮮日報》、《中央日報》和《東亞日報》上都曾出現(xiàn)。盡管韓國政府強調(diào)“韓中關(guān)系沒有 出現(xiàn)任何矛盾或裂痕”，但韓國媒體卻將“朝鮮守護(hù)人”、“韓國統(tǒng)一的絆腳石”等一頂頂帽子扣到中國頭上�！吨醒肴請蟆�22日的文章感慨說，“前段時間席卷 韓國的中國熱潮一夜之間突然變成了排華風(fēng)潮”。
崔春欽說，“天安”艦事件將韓國的厭華情緒推到兩國建交以來的最高潮。“1997年朝鮮高官黃長燁亡命韓國時，中國政府沒有妨礙， 那時應(yīng)該是韓中關(guān)系最好的時候，而眼下應(yīng)該說是最不好的時候了。”首爾大學(xué)政治學(xué)教授張達(dá)重日前在韓國《中央日報》上撰文說，“天安”艦事件反映出的是韓 中兩國思考方式的差異，中國式思考的本質(zhì)在于“深意”，喜歡從長遠(yuǎn)角度判斷形勢，講究醉翁之意不在酒，而韓國喜歡一刀切，快刀斬亂麻地短期性看待問題。
“韓國人沒理由一邊從中國賺錢，一邊又翻著白眼跟中國人說，‘我討厭你’”。
《環(huán)球時報》記者日前赴韓國采訪時，也曾感受到韓國學(xué)界和政界對中國的埋怨，記者遇到的幾乎所有韓國學(xué)者和官員都表達(dá)了對中國“天安”艦問題立場的不滿，卻很少有人從中國的角度理解問題。
27日，韓國《中央日報》駐華記者張世政撰文呼吁韓國輿論“重新審視中國”。他在文中表示，中國并非因為感情而站在朝鮮一邊，而是因為這樣做有利于中國在朝鮮半島的戰(zhàn)略利益，韓國應(yīng)超越輕易提及的道德、感情尺度，從戰(zhàn)略角度冷靜地重新審視中國。
在近來的韓國輿論上，有一種觀點日益突出，認(rèn)為“天安”艦事件顯示出中國只是韓國“經(jīng)濟(jì)上的戰(zhàn)略合伙伙伴”，而韓國外交安保的基石依然 是韓美同盟�！俄n國時報》不久前的文章說，中國是韓國最大的出口目的地和貿(mào)易伙伴，中韓貿(mào)易額比韓美、韓日貿(mào)易的總額還要大，而李明博政府在政治上更靠近 美國。美國歐亞集團(tuán)總裁伊恩布雷默說，從經(jīng)濟(jì)上講，韓國的未來在中國，這使得韓國在平衡與中美兩個大國關(guān)系時更難制定出一個有效的政策。
韓國國內(nèi)流露的對中國的敵意同樣引起了中國媒體的不滿。美國皮尤研究中心今年6月的一項全球調(diào)查顯示，韓國國內(nèi)對中國持正面印象的 民眾只占38%，遠(yuǎn)低于持負(fù)面印象的比例（56%）。另外，有35%的韓國人將中國視為敵對國。認(rèn)為中國是伙伴的只有23%。中國一家電視臺在報道此事時 要求韓國官方正視民間厭華情緒。該臺評論員說，中國經(jīng)濟(jì)維系著韓國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，韓國人沒理由一邊從中國賺錢，一邊又翻著白眼跟中國人說，“我討厭你”。
既然不能選擇鄰居，就應(yīng)該選擇信任
一名中國駐韓國記者27日提醒說，近來宣泄厭華情緒的韓國三大報都是保守派媒體，而與盧武鉉所在黨派親近的韓國左派媒體在對華問題上往 往比較冷靜。韓國左派報紙《來日新聞》日前曾撰文稱，中國正作為世界市場和G2之一崛起，韓國通過韓美同盟牽制中國的遠(yuǎn)交近攻策略是不恰當(dāng)?shù)�。今后中國�?/SPAN> 經(jīng)濟(jì)上將給我們帶來比今天還要多的機(jī)會，韓國應(yīng)改善“天安”艦事件后疏遠(yuǎn)的韓中關(guān)系。
韓國外交通商部一名官員不久前也曾對《環(huán)球時報》記者表達(dá)擔(dān)憂，他說，中韓關(guān)系惡化，就會使我們過去18年的努力付之東流。據(jù)了解，為消除中韓民間的互厭情緒，由中韓政府部門推動的兩國媒體界論壇將于近期在首爾舉行。
“經(jīng)濟(jì)上日益相互依賴，政治軍事上缺乏互信，民間對立情緒則猶如干柴，稍有火星就能點燃，如此獨特的雙邊關(guān)系世界上只有兩個，一個是中 韓關(guān)系，一個是中日關(guān)系”。27日，中國國際問題專家孫哲對中韓關(guān)系做出了這樣的總結(jié)。孫哲說，韓國和中國都面臨著如何處置國內(nèi)厭惡情緒的考驗，如果任由 怨氣宣泄，到頭來對誰都沒有好處。他認(rèn)為，雙方都應(yīng)做出更多努力化解矛盾與誤解，如互派特使等，能否處理好這一點是考驗雙方處理睦鄰關(guān)系能力的風(fēng)向標(biāo)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。 |
