超威電源鉛污染的陰影何時清？
2010年11月19日、12月6日、12月30日，媒體分別就超威電源有限公司（下稱“超威電源”）設(shè)在山東、江蘇、安徽等地工廠嚴重排放鉛污染、危害 當?shù)厝罕娊】岛蜕鷳B(tài)環(huán)境刊登報道，特別是12月6日的報紙，還專門配發(fā)了社論，總編輯秦朔先生又撰寫了署名文章，這是對社會負責的態(tài)度。今天，我也想來談?wù)勥@件事情。
我首先要問的是，超威電源設(shè)在江蘇濱�？h、山東寧陽縣、安徽青陽縣等地的鉛酸企業(yè)，長期以來排放超量污染，這是“板上釘釘”的事實，為啥各級地方政府主管部門長期以來“視而不見”“隱瞞謊報”？
記者在2010年12月30日的報道中，給廣大讀者提供了一份“特殊”的回執(zhí)，是山東省寧陽縣環(huán)保局近期回復(fù)國家環(huán)保部的處理回執(zhí)。該回執(zhí)說：“吳家林村（受污染的村莊――筆者注）經(jīng)全體村民同意，有關(guān)部門審批，在新村已經(jīng)建設(shè)完畢的情況下，兩個自然村全部搬遷。并于今年6月對周邊村民進行血、尿等鉛含量檢測，對于鉛超標的村民予以排鉛治療，費用由村兩委協(xié)調(diào)，超威承擔。”
而實際上，這個村的“多名村民告訴報社，他們一直不知道當?shù)氐纳鲜鎏幚斫Y(jié)果，且并未進行過排鉛治療，也未得到過治療費用，”這個村的村支書接受記者采訪時表示，“超威從未就污染事情掏過一分錢。”
超威鉛污染事件揭露已經(jīng)有些時日了，正如記者在報道中所說：“從各地方政府謹慎的措辭，以及記者對相關(guān)村民的采訪來看，‘血鉛事件’的結(jié)果仍然撲朔迷離。” 面對現(xiàn)實，人們在反思：“血鉛事件”深層次反射出來的某些地方政府主管部門“少作為”“不作為”背后究竟隱藏著什么？僅僅是某些地方政府主管官員追求 GDP增長呢，還是腐敗使然？人們很難想象在改革開放30年后，這些地方還會出現(xiàn)政府工作人員出面用金錢“擺平”記者不讓報道的事情發(fā)生；強迫記者交出拍 攝照片，否則就不準離開；記者下去采訪被當?shù)赜嘘P(guān)干部“跟蹤”包圍，在村民保護下才能“逃脫”等咄咄怪事。
一個地區(qū)的GDP要發(fā)展，一個地區(qū)的青山綠水（生態(tài)環(huán)境）要保護，這個問題在今天看來是不難得到科學均衡解決的。而有些地區(qū)卻“反其道而行之”，其根源必然是和這個地區(qū)政府官員和主管部門具有怎樣的執(zhí)政理念和施政方法有關(guān)。靠危害群眾的健康福祉和生態(tài)環(huán)境，來換取GDP增長的蠢事，今后是萬萬做不得的。
其次，要問的是超威電源。溫家寶總理曾經(jīng)在我國大連夏季達沃斯論壇年會上語重心長地說：“企業(yè)家要有道德，我希望每個企業(yè)家、每個企業(yè)在他們身上都流著道德的血液。生產(chǎn)經(jīng)營與道德的結(jié)合，才能使一個企業(yè)成為社會所需要的企業(yè)。”超威電源如果作為一家有社會責任的企業(yè)，必須直面企業(yè)責任感的問題。
最后要問的是，通過對超威電源污染事件的報道，引發(fā)出對進一步加強新聞發(fā)布和輿論監(jiān)督的反思。中共中央對外宣傳辦、國務(wù)院新聞辦主要負責人王晨在去年12月31日的一次發(fā)布會上說：“政府的新聞發(fā)布工作雖然取得了很大的成績，但是也存在一些問題和困難。比如，在一些突發(fā)事件、群體性事件、危機事件發(fā)生后，少數(shù)地方、個別部門的負責人不能及時發(fā)布新聞，不能善待媒體和記者，記者在一些地方的采訪也遇到一些困難。”多級政府都要逐步建立熟悉、理解、尊重新聞輿論監(jiān)督、聽取批評意見的一種和諧社會氛圍。這做起來當然有些難度，但也是無法回避的。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
