炒作人民幣匯率損人不利己
美國(guó)參議院10月3日不顧中方堅(jiān)決反對(duì)，以79票比19票的投票結(jié)果，程序性通過(guò)了“2011年貨幣匯率監(jiān)督改革法案”立項(xiàng)預(yù)案，這意味著參議院可就該預(yù)案開(kāi)始辯論并最終投票決定其命運(yùn)。實(shí)際上，該案即使在參院辯論通過(guò)，還需在眾議院過(guò)關(guān)并得到總統(tǒng)的簽署，方可生效成為法律。法案就程序問(wèn)題在參院進(jìn)行辯論和表決的當(dāng)天，極具影響力的《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表社論尖銳批評(píng)該案，稱參院的預(yù)案“成事不足，敗事有余”�！度A盛頓郵報(bào)》社論的觀點(diǎn)，代表了美國(guó)工商各界的主流意見(jiàn)。
這一被美國(guó)媒體簡(jiǎn)稱為“人民幣法案”的預(yù)案，要求美國(guó)財(cái)政部每年就國(guó)際金融政策和匯率向公眾和國(guó)會(huì)報(bào)告兩次，如有必要，還將隨時(shí)被要求在國(guó)會(huì)就相關(guān)報(bào)告作證。法案還要求財(cái)政部找出“從根本上扭曲了的貨幣”，并對(duì)相關(guān)國(guó)家采取“懲罰性”措施，甚至包括在國(guó)際金融機(jī)構(gòu)框架內(nèi)的抗衡行動(dòng)。人們普遍認(rèn)為，所謂的“從根本上扭曲了的貨幣”，只是“匯率操縱國(guó)”的另一種說(shuō)法而已。
一般民眾對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)又一次高調(diào)炒作人民幣匯率問(wèn)題深感困惑。當(dāng)?shù)胤治黾覄t普遍認(rèn)為，國(guó)內(nèi)選舉政治考慮是主導(dǎo)因素。首先，在參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德看來(lái)，由于有相當(dāng)一批共和黨議員的支持，該案獲得60票贊成這一門檻的可能性極高。而相關(guān)議員又把該案描述成增加美國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)的靈丹妙藥，從而可為這類議員在明年選舉中贏得部分選票。其次，該案迎合了美國(guó)部分政治勢(shì)力為其國(guó)內(nèi)高失業(yè)率尋找“國(guó)際替罪羊”的思維。這類勢(shì)力聲稱，人民幣對(duì)美元匯率被低估了25%至40%，從而使得中國(guó)公司在對(duì)美貿(mào)易中具有明顯的“不公平價(jià)格優(yōu)勢(shì)”，進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)外遷、倒閉，美國(guó)貿(mào)易逆差連年高攀，使美喪失數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的就業(yè)機(jī)會(huì)，是美當(dāng)前高失業(yè)率的一大原因。
然而，對(duì)人民幣匯率問(wèn)題持比較客觀公正的美國(guó)輿論認(rèn)為，盡管美國(guó)貿(mào)易赤字的確是美國(guó)高失業(yè)率的原因之一，但就匯率問(wèn)題懲罰中國(guó)根本就是“有病亂投醫(yī)”。即使人民幣快速大幅升值阻擋了大量的中國(guó)產(chǎn)品出口美國(guó)，就勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)而言，美國(guó)與印度、越南及巴西等發(fā)展中國(guó)家相比仍無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這類國(guó)家的產(chǎn)品可以很快替代中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)，不但絲毫改變不了美國(guó)制造業(yè)的現(xiàn)狀，還會(huì)因物流、銷售渠道不成熟等因素讓美國(guó)消費(fèi)者遭受更大損失。更為突出的是，美國(guó)早就因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展等原因，淘汰了大量的勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)，想要以阻攔國(guó)際化貿(mào)易大趨勢(shì)在美國(guó)激活這類產(chǎn)業(yè)，無(wú)異于“天方夜譚”。
更為重要的是，該案“成事不足，敗事有余”。《華盛頓郵報(bào)》社論質(zhì)問(wèn)相關(guān)勢(shì)力：在美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)非常困難需要中美通力合作規(guī)避危機(jī)之際，參議院為何要冒險(xiǎn)誘發(fā)中方對(duì)美相關(guān)措施的反擊，進(jìn)而可能誘發(fā)一場(chǎng)貿(mào)易大戰(zhàn)？今天，來(lái)自于中國(guó)的產(chǎn)品，只有25%上下的附加值是中國(guó)的，其他的附加值實(shí)質(zhì)上源于世界各個(gè)國(guó)家，尤其是美國(guó)本身。打擊中國(guó)產(chǎn)品無(wú)異于打擊包括歐美在內(nèi)的所有主要經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品，其后果可想而知。人們不應(yīng)忘記，上世紀(jì)初大危機(jī)前，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了提高2萬(wàn)種商品進(jìn)口美國(guó)關(guān)稅的《斯穆特—霍利關(guān)稅法案》，其結(jié)果是誘發(fā)了一場(chǎng)全球貿(mào)易大戰(zhàn)，進(jìn)而大幅滯緩了美國(guó)走出大蕭條的步伐。有分析家擔(dān)心，今天的“人民幣法案”一旦成為法律，很可能會(huì)產(chǎn)生類似的效果，對(duì)美國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步復(fù)蘇形成“成事不足，敗事有余”的可悲效果。
實(shí)際上，該案在參議院就程序問(wèn)題投票表決前，包括美國(guó)進(jìn)出口商協(xié)會(huì)在內(nèi)的51家美國(guó)行業(yè)組織聯(lián)合致信參議院反對(duì)這一預(yù)案。大量專家學(xué)者也都從中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系乃至世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等大局出發(fā)，紛紛對(duì)該案的明智和必要性等提出質(zhì)疑。從程序角度看，眾議院還將對(duì)參議院通過(guò)的預(yù)案進(jìn)行辯論和投票，即使通過(guò)，也需奧巴馬總統(tǒng)簽署方能生效。有分析認(rèn)為，大選期間的美國(guó)政治變幻莫測(cè)，多年來(lái)競(jìng)選政治扭曲美國(guó)對(duì)外重大政經(jīng)政策的事例比比皆是。因此，“人民幣法案”的最終命運(yùn)如何現(xiàn)在下結(jié)論仍然過(guò)早。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
