泛亞面臨眾叛親離：誰來最后兜底

【中鎢在線新聞網(wǎng)-鎢新聞】

涉及20個(gè)省份、22萬投資者、430億元的泛亞“日金寶”兌付危機(jī)愈演愈烈。與此同時(shí)，“龐氏騙局”作為一個(gè)專業(yè)名詞，已經(jīng)成為搜索引擎中熱度上升最快的詞匯之一。

9月21日，上千名泛亞(全稱“昆明泛亞有色金屬交易所”)投資者聚集到證監(jiān)會(huì)門口維權(quán)被廣泛曝光。此前，他們身著統(tǒng)一維權(quán)T恤的身影，已在昆明泛亞總部、上海靜安寺聚集過。

“希望中央政府介入調(diào)查”是維權(quán)人士的訴求，在他們眼中，昆明地方政府在處理泛亞危機(jī)時(shí)已經(jīng)失信。而泛亞的投資人中也有部分人與維權(quán)人士意見相左，他們冀望泛亞可以重組，有人來扮演“接盤俠”。

可事實(shí)上，泛亞正面臨“眾叛親離”的窘境，過往的合作伙伴紛紛發(fā)表聲明，與其撇清關(guān)系，傳言中的接盤者也迅速辟謠。泛亞已經(jīng)窮到?jīng)]朋友，如今連其老板的過往也逐漸清晰。記者調(diào)查獲悉，泛亞實(shí)際控制人單九良早年就有類似操作經(jīng)歷，以至于一位投資者得知單的過往后表示“不再抱有希望”。

9月23日，泛亞在官網(wǎng)發(fā)布了《關(guān)于委托受托業(yè)務(wù)債權(quán)債務(wù)重組征求意見的公告》，提出為化解目前流動(dòng)性危機(jī)，擬采取兩個(gè)措施：一是部分品種退市了結(jié)，二是債務(wù)重組。危機(jī)會(huì)就此化解嗎？

誰來最后兜底？

“如果事情不解決，我一定還會(huì)回來的�！本S權(quán)者王雙(化名)9月23日離開了北京，這是她第二次參與到維權(quán)隊(duì)伍中，“我父母一輩子的積蓄都賠進(jìn)去了，我一定會(huì)跟泛亞斗到底�！�

王雙第一次參加泛亞維權(quán)活動(dòng)是在今年7月的昆明。在泛亞的眾多維權(quán)人士中，王雙是態(tài)度非常明確的一個(gè)，“殺人償命欠債還錢，這是天經(jīng)地義的事�！�

“零風(fēng)險(xiǎn)”、“保本”是泛亞推出的“日金寶”理財(cái)產(chǎn)品給予投資者的承諾�！叭绻�不能兌現(xiàn)，所有為他做過擔(dān)保的人都必須一起負(fù)責(zé)�！蓖蹼p告訴記者，維權(quán)人士之間有一個(gè)共同的認(rèn)識(shí)，“政府是為泛亞擔(dān)保過的”。

“我們當(dāng)初是看到了政府一把手為泛亞敲鑼的，也看到政府為泛亞開各種綠燈，才信任了泛亞，如今泛亞出了問題，作為為其開綠燈的政府難道不應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？”王雙說。

據(jù)了解，維權(quán)人士9月21日在北京金融街采取維權(quán)行動(dòng)后，證監(jiān)會(huì)第一時(shí)間與維權(quán)人士代表面談了相關(guān)情況。據(jù)一位參與此次會(huì)談的維權(quán)人士透露，參與會(huì)談的是證監(jiān)會(huì)打非局的一位陳姓負(fù)責(zé)人。維權(quán)人士代表提出了要求：公安機(jī)關(guān)盡快立案，由國(guó)家級(jí)政府部門出面，成立調(diào)查組進(jìn)行全面調(diào)查，希望政府能夠給大家一個(gè)公正的、可信的說法等。陳姓負(fù)責(zé)人則表示，證監(jiān)會(huì)只有督辦權(quán)力，他們會(huì)盡力督促云南相關(guān)部門解決問題，至于是否立案的事情只能由公安部門確定，證監(jiān)會(huì)將轉(zhuǎn)達(dá)相關(guān)訴求。

9月23日，維權(quán)人士代表與公安部有關(guān)負(fù)責(zé)人會(huì)面，但公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人并未當(dāng)場(chǎng)對(duì)是否立案予以回復(fù)。

然而，在泛亞的投資者中，部分投資人仍不希望事件擴(kuò)大化，還盼著能有人盡早接盤泛亞。方蓓(化名)告訴記者，她被困在泛亞交易平臺(tái)上的資金在百萬元以上，但是她并不希望泛亞徹底破產(chǎn)。

“泛亞破產(chǎn)，這些錢就徹底要不回來了。”方蓓表示，她并不相信國(guó)家會(huì)為所有人買單，“錢太多，沒有道理讓國(guó)家拿其他納稅人的錢為我們買單，這樣下去的結(jié)果是會(huì)有官員為此負(fù)責(zé)，但對(duì)我們的財(cái)產(chǎn)沒有什么好處�！�

但是面對(duì)誰能扮演“接盤俠”角色的問題時(shí)，方蓓也沒有答案，“現(xiàn)在誰來接手都是往火坑里跳……”

始作俑者往事

如今，方蓓在了解了泛亞實(shí)際控制人單九良的履歷后，也已經(jīng)感到了絕望。

山西人單九良，早年在山西太原涉足房產(chǎn)、期貨及擔(dān)保等行業(yè)。據(jù)一位熟悉單九良的山西籍媒體人向記者透露，彼時(shí)山西民間信貸業(yè)規(guī)模龐大，單最初的生意便是在房屋買賣過程中依靠高息短期貸款牟利，而其投資手筆最早可以追溯到2002年前后。

13年前，單九良為法人的上海盛富投資公司投資榆次老城，但不久之后便退出了，當(dāng)時(shí)外界普遍質(zhì)疑單并未對(duì)榆次老城有實(shí)質(zhì)性投資。單九良的公開解釋則是，榆次老城方面變動(dòng)較大，人員變動(dòng)最終導(dǎo)致不得不撤出投資。

榆次老城退出事件讓單與李丁夫的名字聯(lián)系到一起，山西坊間曾盛傳是李丁夫的職位變動(dòng)讓榆次老城工程生變。而二人的名字被徹底聯(lián)系在一起，則是源自著名的“喬家大院所屬權(quán)紛爭(zhēng)”。

2007年，隨著電視劇《喬家大院》的熱播，“喬家大院”也陷入了麻煩中。當(dāng)年12月，剛就任祁縣縣長(zhǎng)的李丁夫，以祁縣遠(yuǎn)大投資公司法人的身份與上海盛富投資公司和重慶中昊投資公司分別作為甲乙丙三方，簽訂了《祁縣喬家大院旅游景區(qū)投資開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目合作意向書》，遠(yuǎn)大投資以喬家大院經(jīng)營(yíng)權(quán)評(píng)估作價(jià)入股，乙丙方則以貨幣出資入股，三方股權(quán)比例分別為25%、50%、25%，共同成立“山西喬家大院旅游開發(fā)有限公司”，進(jìn)行喬家大院及周邊地區(qū)的項(xiàng)目規(guī)劃建設(shè)與經(jīng)營(yíng)管理，經(jīng)營(yíng)期限20年。

單九良作為50%股權(quán)的擁有者，因此成為了山西旅游產(chǎn)業(yè)的弄潮兒。但這一不透明的開發(fā)模式很快因遭到質(zhì)疑而被叫停。2008年1月，喬家大院糾紛因山西省政府的一紙批復(fù)、李丁夫遠(yuǎn)大投資法人代表資格被取消塵埃落定；然而，圍繞單九良的麻煩卻遠(yuǎn)未停止。

2008年折戟山西后，單九良將手中的煤炭資源重新加以整合，并聯(lián)合福建永定縣的集體企業(yè)“福建興業(yè)能源有限公司”，共同成立了上�？紶柮禾侩娮咏灰子邢薰���，這便是日后飽受詬病的上�？紶柮禾拷灰灼脚_(tái)。

據(jù)上述山西籍媒體人介紹，單實(shí)際上是從福建興業(yè)能源那里學(xué)來了做交易平臺(tái)的思路，“興業(yè)能源有一個(gè)自己的交易平臺(tái)，這個(gè)平臺(tái)本身是否有問題我說不清，但可以確定的是，單此后歷次構(gòu)建龐氏騙局的模板就是從這里開始的”。

記者在福建興業(yè)能源官網(wǎng)看到，至今依然在最醒目的位置擺放著“泛亞穩(wěn)健日金計(jì)劃”的廣告，“13%年化收益、資金隨進(jìn)隨出、資金規(guī)模超430億”的廣告語非常醒目。

單九良任董事長(zhǎng)的上�？紶柡芸炫c山西華納投資公司共同成立了天津考爾煤炭交易市場(chǎng)，天津考爾在官方介紹中強(qiáng)調(diào)，該公司是“在天津市人民政府，特別是天津市保稅區(qū)管委會(huì)大力支持下，憑借天津區(qū)位及政策優(yōu)勢(shì)”成立的。

天津考爾的運(yùn)營(yíng)模式與如今飽受詬病的泛亞模式幾乎相同，交易商只需要繳納交易金額的20%就可以雙向交易，如果雙向交易不對(duì)等，例如買入比賣空要多，那么考爾提供貨物；反之，考爾提供資金買入貨物。

此前有報(bào)道稱，天津考爾主要負(fù)責(zé)人劉立東因涉嫌非法集資被判入獄4年。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，劉立東的入獄與天津考爾沒有關(guān)系。劉立東2006年時(shí)接手管理南京沃土商貿(mào)實(shí)業(yè)公司，2007年底與單九良共赴天津籌辦天津考爾。但2010年，已到天津考爾任職的劉立東被曝在南京沃土任職期間，在從事白糖等農(nóng)作物期貨平臺(tái)交易時(shí)，犯下了非法吸收公眾存款罪。

“劉立東在南京沃土的時(shí)候涉及的金額并不大，只有幾百萬，涉及的受害人只有35人，但是他把在南京沃土做農(nóng)產(chǎn)品期貨時(shí)的違法操作方式帶到了天津考爾，導(dǎo)致了天津考爾最終的崩盤�！鄙鲜錾轿骷�媒體人稱。

在天津考爾崩盤后，單九良來到云南昆明，同樣在政府部門的鼓勵(lì)和扶持下，構(gòu)建了泛亞模式。幾年之后的今天，泛亞遭遇了與考爾相同的問題。

下一個(gè)危機(jī)引爆點(diǎn)

9月23日，泛亞發(fā)布了應(yīng)對(duì)兌付危機(jī)的解決方案，但這份方案顯得頗為孤獨(dú)。在此之前，涉及泛亞危機(jī)的云南鍺業(yè)、正威集團(tuán)等公司，均以公開方式撇清了與泛亞的瓜葛。

云南鍺業(yè)發(fā)布公告稱，泛亞2011年7月開始向該公司購(gòu)買區(qū)熔鍺產(chǎn)品，但2012年10月之后，該公司已經(jīng)停止向泛亞銷售產(chǎn)品。云南鍺業(yè)還表示，泛亞2014年4月舉行“開市三周年客戶研討會(huì)”時(shí)，公司董事長(zhǎng)包文東應(yīng)邀出席會(huì)議，并發(fā)言對(duì)泛亞進(jìn)行了祝賀；但此發(fā)言并不存在任何實(shí)質(zhì)意義，且其并未授權(quán)或委托他人進(jìn)行書面整理或進(jìn)行報(bào)道。而對(duì)于此前盛傳的正威集團(tuán)將接盤重組泛亞的消息，正威集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人也辟謠稱，公司從未向外透露過將要重組泛亞的消息，“那很可能是泛亞自己放出來的假消息，跟公司沒有任何關(guān)系”。

在這場(chǎng)泛亞危機(jī)中，最難以撇清關(guān)系的莫過于注冊(cè)在深圳的泛融網(wǎng)。今年7月泛亞危機(jī)爆發(fā)時(shí)，泛亞品牌負(fù)責(zé)人鄧思佶曾表示：“目前整個(gè)局面得到了良好的控制，有50%的資金已經(jīng)轉(zhuǎn)到了泛融網(wǎng)上�！�

泛融網(wǎng)是單九良于今年1月在深圳前海注冊(cè)成立的一家互聯(lián)網(wǎng)金融公司，注冊(cè)資金2000萬元，5月29日正式上線。泛融網(wǎng)延續(xù)了單的運(yùn)作方式，主要的業(yè)務(wù)依然鎖定有色金屬。在其上線不到4個(gè)月的時(shí)間里，已經(jīng)有了46000多名投資人和124億元的投資金額。

在方蓓看來，泛融網(wǎng)是她全部資產(chǎn)的最后一根救命稻草；而在王雙看來，泛融網(wǎng)不過是單九良織下的又一個(gè)龐氏騙局。而讓更多投資者害怕的是，在金融創(chuàng)新路上，由于監(jiān)管滯后留下的漏洞，不知道還會(huì)讓多少個(gè)泛亞浮出水面。

仔細(xì)查看泛亞在各個(gè)地方的成立過程，幾乎都有當(dāng)?shù)卣�府大力支持的身��。維權(quán)者提供的一份昆明市政府文件復(fù)印件顯示，2010年泛亞籌備成立時(shí)，專門抽調(diào)了副市長(zhǎng)、副秘書長(zhǎng)、副區(qū)長(zhǎng)級(jí)的政府要員組成推進(jìn)小組，以大力推進(jìn)金融創(chuàng)新。除此之外，泛亞在廈門、遼寧等地的分部在成立之時(shí)，也有政府官員到場(chǎng)支持并致辭。

據(jù)專家介紹，對(duì)金融業(yè)有審批權(quán)的一般只有央行、銀監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)，地方政府金融辦一般是負(fù)責(zé)牽頭，組成的牽頭小組很多也是臨時(shí)小組，這造成在運(yùn)營(yíng)開始后履行監(jiān)督力度不足。

9月10日，云南省省委書記李紀(jì)恒在全省金融工作調(diào)研座談會(huì)上指出，相關(guān)部門要做好泛亞風(fēng)險(xiǎn)處置的相關(guān)工作。而在泛亞9月23日拿出解決方案后，受泛亞投資者委托的北京法律維權(quán)中心迅速給出了法律意見：“委托業(yè)務(wù)債權(quán)債務(wù)重組”是扭曲法律關(guān)系。

由此看，危機(jī)遠(yuǎn)未到消除時(shí)刻。

有色金屬生產(chǎn)商、供應(yīng)商：中鎢在線科技有限公司

詳情查閱：http://www.chinatungsten.com

訂購(gòu)電話：0592-5129696短信咨詢：15880262591

電子郵件：[email protected]

鎢圖片網(wǎng)站：http://image.chinatungsten.com

鎢視頻網(wǎng)站：http://v.chinatungsten.com

鎢新聞、價(jià)格手機(jī)網(wǎng)站，3G版：http://3g.chinatungsten.com

關(guān)注微信公眾號(hào)“中鎢在線”，了解每日鎢鉬最新價(jià)格