美國(guó)施壓人民幣匯率 或因內(nèi)政或選舉之需
美國(guó)深知單憑一己之力,已很難成功逼迫人民幣升值。所以,“借刀殺人”之計(jì)也就自然而生。
中美之間的人民幣匯率之爭(zhēng),由于美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納日前“不會(huì)逼迫中國(guó)改變匯率”的表示而有所緩和,但其間的諸多細(xì)節(jié)仍耐人尋味、值得深思。
美國(guó)這次再度唱起“軟硬兼施”式的新“雙簧”,即一方面通過國(guó)會(huì)、媒體,以及白宮官員包括奧巴馬赤膊上陣親自表態(tài),以強(qiáng)硬表態(tài)的方式來指責(zé)中國(guó)“操縱匯率”;另一方面也不時(shí)借助智庫言論、歐洲輿論等渠道,循循善誘地闡述人民幣升值對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略利好。
不過,除了慣用的“府院大合唱”外,美國(guó)更采用了新手法———“借刀殺人”。
美國(guó)深知單憑一己之力,已很難成功逼迫人民幣升值。畢竟自己當(dāng)年有通過《廣場(chǎng)協(xié)議》逼迫日?qǐng)A升值,造成日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)20年低迷的“不良記錄”在先。中國(guó)絕不會(huì)重蹈日本覆轍。所以,“借刀殺人”之計(jì)也就自然而生。
美方要借的“第一刀”,無疑非歐洲莫屬,因?yàn)闅W洲也和中國(guó)存在貿(mào)易摩擦,同樣存在飽受經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)打擊而急需增加就業(yè)機(jī)會(huì)的需要。
“第二刀”則是國(guó)際組織,如國(guó)際貨幣基金組織（IMF）、世貿(mào)組織（WTO）等。在美方看來,通過施壓IMF,然后讓IMF施壓中國(guó)。事實(shí)上熟知內(nèi)情的人都知道,中國(guó)在匯率問題上完全不受IMF約束。
“第三刀”則是印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體和韓國(guó)等中國(guó)重要貿(mào)易伙伴國(guó)。利用其輿論優(yōu)勢(shì),美方宣揚(yáng)這些國(guó)家同樣“受人民幣匯率被低估”之害,如產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力受打壓、貿(mào)易赤字等,誘使其替美國(guó)當(dāng)人民幣匯率問題的馬前卒和“炮灰”。不過,從目前看,這些國(guó)家卻并未欣然上鉤。
“第四刀”,就是“中國(guó)制造”在美國(guó)的品牌商、經(jīng)銷商等。不久前有關(guān)商家的代言人就曾公開表示,這一波人民幣升值壓力難以抵擋。不過美國(guó)中國(guó)商會(huì)日前對(duì)會(huì)員的調(diào)查顯示,升值問題甚至沒有進(jìn)入其最緊要問題的前十名。
赤膊上陣也好,借刀殺人也罷,美國(guó)在人民幣匯率問題上可謂費(fèi)盡心機(jī)。但是,匯率問題終究是一國(guó)主權(quán)問題,而且單憑人民幣匯率無法解決中美貿(mào)易失 衡和全球經(jīng)濟(jì)失衡問題,也是包括美國(guó)不少學(xué)者在內(nèi)的全球輿論共識(shí)。即使為了內(nèi)政或選舉之需而操弄這一話題,美國(guó)也該適可而止了!
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
