吳敬璉：過度儲蓄與消費(fèi)不足阻礙中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，他曾經(jīng)運(yùn)用現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“尋租”理論對轉(zhuǎn)軌過程中的腐敗現(xiàn)象進(jìn)行分析，他曾經(jīng)提出中國股市的“賭場論”，他被譽(yù) 為“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界良心”，他就是著名經(jīng)濟(jì)學(xué)者吳敬璉。在中國發(fā)展高層論壇上他為“十二五”要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式擊節(jié)叫好，卻更加擔(dān)憂轉(zhuǎn)變中的阻礙與困難。
周六的北京天空灰蒙蒙。國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員吳敬璉一大早就趕到釣魚臺國賓館參加中國發(fā)展高層論壇，在這個論壇上，他要發(fā)表一個重要的演講。作為媒體、大眾熟悉的學(xué)者吳敬璉一上來就直指過度儲蓄與消費(fèi)不足已經(jīng)阻礙的中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展：
吳敬璉：我們長時期存在的過度儲蓄和消費(fèi)不足這種不平衡的情況繼續(xù)存在。保持GDP的持續(xù)平穩(wěn)增長，缺乏內(nèi)在的動力，就是最終需求不足。
然而從去年下半年開始，物價水平特別是食品價格的水平呈現(xiàn)出迅速攀升的態(tài)勢。這讓占中國人口70%的中低收入人群感受強(qiáng)烈，也進(jìn)一步推高他們的 儲蓄意愿。央行公布的一季度儲戶問卷調(diào)查報(bào)告顯示，只有14.2%的居民傾向于“更多消費(fèi)”，這是1999年進(jìn)行問卷調(diào)查以來的最低值。吳敬璉并不認(rèn)同輸 入性通脹是主要原因的說法，他堅(jiān)持認(rèn)為貨幣的超量發(fā)行才是關(guān)鍵：
吳敬璉：同時存在的一個問題是過去多年，不止是過去兩年，也許是過去十年，貨幣超發(fā)。因?yàn)橛幸粋�時間的滯后期，它的后續(xù)效應(yīng)開始顯現(xiàn)。首先是資 產(chǎn)價格，房地產(chǎn)的價格、股票的價格居高不下，接著發(fā)生的就是從去年開始顯現(xiàn)的CPI的增長速度超過了溫和的通脹水平，達(dá)到了5，甚至是5以上的水平。
過去二十年我國廣義貨幣供給的目標(biāo)增長速度通常在17、18%，一直高于GDP10%左右的實(shí)際增長速度，現(xiàn)在我國的廣義貨幣對GDP的比值已 經(jīng)達(dá)到180%，這是在世界各國所僅見的，歷史上也沒有出現(xiàn)過。吳敬璉分析貨幣超發(fā)的原因有二：吳敬璉：貨幣超發(fā)是兩個因素，一個因素是最終需求不 足，推不動這個經(jīng)濟(jì)，結(jié)果你就需要擴(kuò)需求保增長，就發(fā)貨幣嗎! 另外一個，就是我們用了出口導(dǎo)向的政策，由凈出口來保持需求，因?yàn)槟銉舫隹谟写罅康耐鈪R結(jié)余，外匯結(jié)余結(jié)匯的時候都要換成人民幣，我們的貨幣政策就變得被 動，你不超發(fā)人民幣就會升值很快，你凈出口就沒有了。
在吳敬璉看來以上所有的困境都指向一個原因，那就是中國長時期以來采取以投資驅(qū)動的增長模式。而這一種模式也造就了收入分配的不公平。社會分配最終取決于生產(chǎn)方式，以投資驅(qū)動的生產(chǎn)方式在分配時必將青睞資本，而不是專業(yè)技術(shù)人員：
吳敬璉：分配的結(jié)構(gòu)是如何決定的呢？是由生產(chǎn)的結(jié)構(gòu)決定的。只要投資是推動增的要素，那么在分配結(jié)構(gòu)里資本所有者就占大頭。資本所有者是誰呢？首先是國家，然后是國企、然后是大的私企，有錢人和國家儲蓄傾向是高的，消費(fèi)傾向是低的。
按照吳敬璉的理論，投資驅(qū)動的經(jīng)濟(jì)增長模式導(dǎo)致了收入差距的擴(kuò)大，掌握財(cái)富的人不消費(fèi)又導(dǎo)致內(nèi)需不足，只能超發(fā)貨幣，貨幣超發(fā)，通貨膨脹降臨， 中低收入者消費(fèi)意愿更低，只能靠投資拉動經(jīng)濟(jì)。如此便形成了一個惡性循環(huán)。正是因?yàn)槿绱�，吳敬璉對“十二五”要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式擊節(jié)叫好，然而在他看 來，這個轉(zhuǎn)變并不容易，甚至可以用障礙重重來形容：
吳敬璉：問題在于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，這個要求中國政府已經(jīng)提出了30年左右，正式列入五年計(jì)劃和五年規(guī)劃也已經(jīng)15年了，已經(jīng)三個五年規(guī)劃過去了；但是實(shí)施的結(jié)果并不如人意。問題在哪里呢？看來這個問題在我們的經(jīng)濟(jì)機(jī)制上。
在討論上一個五年規(guī)劃的時候，多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家就曾經(jīng)指出，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型障礙主要的問題在于政府保持了過大的資源控制的能力、資源配置的權(quán)利，并以GDP增長作為政績的主要標(biāo)準(zhǔn)；此外，財(cái)政稅收體系和要素價格的問題也備受批評。
吳敬璉：在政府的主持之下，進(jìn)行技術(shù)升級也好，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也好，它會造成很嚴(yán)重的投資效率降低。
要真正實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，用“十二五”規(guī)劃所指出的它的根本動力還是在于改革！改革曾經(jīng)是中國經(jīng)濟(jì)列車飛馳30年的重要動力，這種燃料在今天的中國依舊 是最有效率的，我們必須以更大的決心和勇氣去承受改革的陣痛，使上層建筑更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的變化，讓改革為轉(zhuǎn)變打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作.
|
