美智庫分析中國核武約為240枚 稱3000枚太夸張
“美國科學家聯(lián)盟”網(wǎng)站12月刊發(fā)核信息項目負責人漢斯-克里斯滕森(Hans Kristensen)的文章稱，只有中國政府才知道該國擁有多少核武器，正如其他有核國家一樣，核武的數(shù)量是一個國家的機密。即便如此，我們?nèi)阅軌蜃畲笙薅鹊墓烙嬙搰暮宋淦饕?guī)模，從而有利于公眾在這方面的討論。
喬治敦大學亞洲武器控制項目最近發(fā)表的研究結(jié)果估計，中國擁有多達3000枚核武器，而這顯然是個不太可靠的估計。盡管我們并不知道中國核武器的確切數(shù)量，但我們可以確定，它不會有那樣規(guī)模的核武庫。喬治敦大學的估計似乎應(yīng)該降低該數(shù)字的數(shù)量級。
核裂變材料
文章稱，該估計最大的缺陷就是，至少沒有公開的證據(jù)能證明中國生產(chǎn)了足夠制造如此規(guī)模核武器的核裂變材料；甚至都不能接近這個規(guī)模。擁有制造三千枚30-50萬噸熱當量熱核武器，需要9-12噸武器級的钚和45-75噸高濃縮鈾。以人們對中國現(xiàn)有核裂變材料的了解，它能夠制造多少核武器？據(jù)國際核裂變物質(zhì)專家組表示，中國可能擁有2噸武器級钚；其中一些已經(jīng)用于核試驗，因此剩下的約為1.8噸；這個數(shù)字與美國政府所估計的450-600枚核彈頭相一致。
據(jù)稱，中國的高濃縮鈾約為20噸，而且其中一些已經(jīng)用于核試驗和反應(yīng)堆燃料的研究。剩余量約為16噸，從理論上將，這也足夠制造640-1060枚核彈頭。另一個重要的材料就是氚，它主要用于制造熱核武器。中國目前能夠生產(chǎn)足夠制造300枚核武器的氚。據(jù)美國情報部門2009年得出的結(jié)論顯示，中國可能已經(jīng)生產(chǎn)了足夠的武器級裂變材料，以便在不遠的將來滿足自己的需求。也就是說，中國目前還沒有制造大量的核武器。
核彈頭
以中國現(xiàn)有的裂變材料估計，它能夠擁有多少核武器？
文章稱，首先，人們應(yīng)該意識到，有核國家不會把手頭上所有的核材料轉(zhuǎn)為核武器，只是會使用一部分；把剩下的用于滿足未來的需求。因此，人們不能簡單的認為核裂變材料全部用于核武器的制造；其次，核彈頭需要具有攜帶核武器到打擊目標區(qū)域的工具，導(dǎo)彈和飛機；投遞工具更能反映核武庫的規(guī)模。中國的大多數(shù)導(dǎo)彈都是常規(guī)或常核兼?zhèn)涞膶?dǎo)彈，但喬治敦大學的研究結(jié)果卻認為，中國可以使用所有的導(dǎo)彈用于攜帶核武器；甚至將東風-11和東風-15等短程導(dǎo)彈，及東風-21C等中程導(dǎo)彈都包括在內(nèi)。
文章稱，考慮到這些與其他因素，我們目前的估計是：中國約有240枚核彈頭，能夠進行核武器投遞的手段包括180枚導(dǎo)彈和一些飛機；其中約有140枚陸基導(dǎo)彈，能夠打到美國本土的則少于50枚。我們的估計與美國國防部情報機構(gòu)的估計一致，該機構(gòu)在2006年曾表示：“中國目前約有100多枚核彈頭”。
現(xiàn)代化
文章稱，中國一直在對其核力量進行現(xiàn)代化，其中就包括部署三種新型洲際彈道導(dǎo)彈。中國加強了對攜帶核彈頭洲際彈道導(dǎo)彈的重視，其中一部分洲際彈道導(dǎo)彈能夠打到美國本土。據(jù)美國國防部情報機構(gòu)表示，“能夠打到美國本土的洲際彈道導(dǎo)彈數(shù)量到2015年可能增加一倍”，但這并不意味著核武器總量會增加一倍。只有時間才能證明一切，但是美國對中國核武器的猜測此前一直是錯誤的。
文章稱，實際上，美國國防部情報機構(gòu)在1984年曾估計，中國擁有360枚核彈頭，這包括非戰(zhàn)略性核彈頭；并猜測，其核武庫到1989年會增加到592枚；而到1994年會增加到818枚，但是這些猜測都未得到證實。在過去十年里，美國情報部門對中國洲際彈道導(dǎo)彈核彈頭的預(yù)測顯示，上述預(yù)測有夸大之嫌。中央情報局2001年預(yù)測，中國到2015年將會部署75-100枚由洲際彈道導(dǎo)彈搭載的核彈頭，并且主要是針對美國。但是這一預(yù)測似乎不會實現(xiàn)，除非中國增加了東風-31A導(dǎo)彈的制造和部署，或者開始部署多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈。如果美國部署彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，中國可能會部署多彈頭洲際彈道導(dǎo)彈進行反制。
從衛(wèi)星圖像尋找答案
喬治敦大學的研究用到了一些商業(yè)衛(wèi)星拍攝的圖片，其中一個案例研究就是位于云南昆明南部一處峽谷的一系列建筑活動。通過該例子，他們認為，中國可能在建造東風-31洲際彈道導(dǎo)彈的地下工事。不過，沒有證據(jù)表明這一結(jié)論是正確的。而且，圖片的來源似乎是一家中文網(wǎng)站的軍事論壇。該研究認為，位于該峽谷內(nèi)的隧道口是存儲東風-31的入口。但是，該工事并不具備任何東風-31部署地點的特征；并且有分析表示，該入口和通往它的公路太過狹窄，難以實現(xiàn)東風-31的發(fā)射。相反，該工事更像是一處彈藥庫。
結(jié)論
文章指出，喬治敦大學的研究從網(wǎng)絡(luò)上搜集了大量有關(guān)中國地下設(shè)施的分散信息。很明顯，它只是關(guān)注信息內(nèi)容。但就評估中國核打擊能力來講，它可能采用了一些過分夸大，且未經(jīng)分析的信息。
文章稱，如果讀者認真研讀該報告，他們就能夠發(fā)現(xiàn)其中的謬誤。但是，如果只是通過快速的谷歌搜索，該報告則會帶來一些消極的影響。人們搜到的是“中國可能擁有3000核彈頭”，“中國的核武庫比預(yù)期的要多出很多倍”，“中國在地下藏有3000枚核武器”等標題。他們將不會關(guān)注報告的細節(jié)，而只是記住了這些標題。如此這般，公眾就會認為，中國“確實”在地下工事內(nèi)藏有3000枚核武器。但是，中國并沒有這3000枚核武器；它也沒有生產(chǎn)足夠制造如此數(shù)量核武器的核裂變材料。此外，它的投遞工具也不足以攜帶那么多的核彈頭。因此。喬治敦大學的研究在中國的核彈頭數(shù)量上似乎夸大了一個數(shù)量級。中國正在進行大規(guī)模的軍事現(xiàn)代化，對其進行估計時，重要的是不要過分夸大其軍事力量；而是應(yīng)該經(jīng)過認真的分析，來理解更客觀的情況。
免責聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點，與本站無關(guān)。本站并無義務(wù)對其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實。對本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實性、完整性本站不作任何保證或承諾，請讀者參考時自行核實相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認可、同意或贊同其觀點。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風險自擔。如對上述內(nèi)容有任何異議，請聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
