勃列日涅夫的擴(kuò)軍夢(mèng)：重工業(yè)投資占整個(gè)工業(yè)85%
軍事實(shí)力的迅速膨脹耗盡了蘇聯(lián)的長(zhǎng)遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力
大選在即，也許每個(gè)候選人都會(huì)不由自主地變得亢奮起來(lái)。距離大選不到兩個(gè)星期，俄羅斯總統(tǒng)候選人普京擂響了戰(zhàn)鼓：“為了全新的裝備和更加專(zhuān)業(yè)化的軍隊(duì)，到2022年，俄羅斯必須將軍費(fèi)擴(kuò)充到775億美元�！�
雖然如此的語(yǔ)氣頗像1941年斯大林在莫斯科紅場(chǎng)閱兵式上悲壯的講話，但這確確實(shí)實(shí)就是20日普京在《俄羅斯報(bào)》上的親筆撰文。
”在具體支出方向方面，普京列出了一長(zhǎng)串清單，其中包括400枚洲際導(dǎo)彈、8艘核動(dòng)力潛艇、600架先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，以及2300輛坦克及其他裝備。這意味著俄羅斯軍費(fèi)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重將從2011年的大約3%，提高至今后的5%至6%。
普京如此雄心勃勃的軍備擴(kuò)充計(jì)劃在俄羅斯國(guó)內(nèi)引發(fā)了爭(zhēng)議。反對(duì)者稱：“我們根本承擔(dān)不起這一（增長(zhǎng)）。我們承擔(dān)不起這樣一支軍隊(duì)�！�
普京的雄心在國(guó)際上也引發(fā)了議論。甚至有西方媒體聯(lián)想到了冷戰(zhàn)期間與美國(guó)大校軍備競(jìng)賽的前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人勃列日涅夫。
勃列日涅夫初登政治舞臺(tái)時(shí)，壓根沒(méi)有人會(huì)把這位性格溫和、“身材魁梧的美男子”(斯大林語(yǔ))同蘇聯(lián)黨和國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)人的職位聯(lián)系起來(lái)。勃列日涅夫在青年時(shí)代并沒(méi)有顯示出什么過(guò)人之處，但其升遷之路卻異常順利。二戰(zhàn)結(jié)束后，勃氏連升三級(jí)，從1952年起擔(dān)任蘇共中央書(shū)記，并深得斯大林賞識(shí)。在當(dāng)時(shí)的蘇共中央委員會(huì)中，勃列日涅夫是被公認(rèn)為能力較弱的人，對(duì)誰(shuí)都構(gòu)不成威脅。因此，在險(xiǎn)象環(huán)生的蘇聯(lián)政治權(quán)力場(chǎng)中，勃氏反倒躲過(guò)了無(wú)數(shù)災(zāi)禍。
1964年10月，蘇共中央書(shū)記蘇斯洛夫和克格勃負(fù)責(zé)人謝列平密謀把赫魯曉夫趕下臺(tái)。當(dāng)時(shí)，有人要勃氏給正在度假的赫魯曉夫打電話，他竟“害怕得差一點(diǎn)昏厥過(guò)去，后來(lái)被別人強(qiáng)拉硬扯到電話機(jī)前”。
赫魯曉夫下臺(tái)后，蘇斯洛夫和謝列平為爭(zhēng)奪大位陷入僵持。為避免兩敗俱傷，只好于10月14日舉行的蘇共中央全會(huì)上推舉勃氏為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。而在11月和12月，勃列日涅夫又擔(dān)任了赫魯曉夫的另外兩個(gè)職務(wù)：蘇共中央俄羅斯聯(lián)邦局主席和蘇聯(lián)憲法委員會(huì)主席。經(jīng)過(guò)一系列的權(quán)力斗爭(zhēng)和運(yùn)作，原本以“飆車(chē)”和“打獵”出名的勃氏竟然站到了蘇聯(lián)政治權(quán)力的核心。
勃烈日涅夫曾表示，斯大林是他心目中的英雄。因此，獲得大權(quán)之后，他接下來(lái)要做的就是仿效心中的英雄形象，書(shū)寫(xiě)自己的英雄之路。而除了權(quán)力崇拜之外，大力發(fā)展以軍事工業(yè)為標(biāo)志的重工業(yè)也許就是勃列日涅夫最汲汲以求向斯大林學(xué)習(xí)的榜樣了。
勃列日涅夫曾說(shuō)：“在生產(chǎn)力發(fā)展的現(xiàn)階段，應(yīng)該把整個(gè)重工業(yè)，而不僅僅是把生產(chǎn)坦克、飛機(jī)、火箭和彈藥等純軍事生產(chǎn)部門(mén)，看作是國(guó)家軍事實(shí)力的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)”，所以重工業(yè)各部門(mén)大都具有軍事作用。而從其對(duì)重工業(yè)的投資中也可以看出，在勃列日涅夫時(shí)期，蘇聯(lián)對(duì)重工業(yè)的投資持續(xù)占到其對(duì)整個(gè)工業(yè)投資的85%以上，其產(chǎn)品大都可以直接用于武裝力量的發(fā)展。
在勃列日涅夫當(dāng)政的18年間，龐大的軍費(fèi)開(kāi)支和同樣巨大的重工業(yè)投資，使得蘇聯(lián)的軍事力量迅速膨脹，逐步改變了蘇美之間的力量對(duì)比。60年代，蘇聯(lián)處于美國(guó)軍事力量的壓制之下，而到70年代時(shí)，蘇聯(lián)的軍事力量已經(jīng)能與美國(guó)平起平坐，有些方面甚至超越了美國(guó)。如蘇聯(lián)海軍在此之前就是一支近海防御艦隊(duì)，但1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)使得蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始大力發(fā)展戰(zhàn)略核武器。到了勃列日涅夫時(shí)代，在海軍司令戈?duì)柺部品虼罅χС窒拢＼姷醚杆贁U(kuò)建，蘇聯(lián)艦隊(duì)由近海防御艦隊(duì)轉(zhuǎn)變成為一支具有遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力的武裝力量。戰(zhàn)略核武器方面，1962年古巴危機(jī)時(shí)，蘇聯(lián)的戰(zhàn)略武器（洲際彈道導(dǎo)彈、潛射彈道導(dǎo)彈）只有美國(guó)的1/4，當(dāng)時(shí)美國(guó)擁有1038件，而蘇聯(lián)僅有265件，到1970年時(shí)，蘇聯(lián)已擁有洲際彈道導(dǎo)彈1300枚，首次超過(guò)了美國(guó)1054枚洲際彈道導(dǎo)彈的數(shù)量。
隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的提升、軍事實(shí)力的膨脹，70年代中期，蘇聯(lián)的國(guó)家戰(zhàn)略也開(kāi)始轉(zhuǎn)向了，進(jìn)攻性戰(zhàn)略開(kāi)始出現(xiàn)在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的講話中。勃列日涅夫在1975年10月的一次講話中提道：“經(jīng)濟(jì)力量和防御力量的加強(qiáng)使蘇聯(lián)勝利地在國(guó)際舞臺(tái)上展開(kāi)積極的‘攻勢(shì)’”。赫魯曉夫所追求的美蘇合作主宰世界已不能滿足勃列日涅夫日益增長(zhǎng)的胃口，現(xiàn)在，他想要的是世界霸權(quán)。
70年代后半期，蘇聯(lián)還普遍加強(qiáng)了對(duì)第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和軍事援助，尤其是軍事援助。1970至1974年蘇聯(lián)對(duì)第三世界的軍事援助為140億美元，1975至1979年猛增到300億美元。
軍備競(jìng)賽和對(duì)外擴(kuò)張，不僅惡化了蘇聯(lián)的外部環(huán)境，也對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐漸從勃列日涅夫建政初期的6%左右下降到其統(tǒng)治末期的1%。到戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，龐大的蘇聯(lián)就像一只被捆住了四腳的大象，拼命嘶叫也于事無(wú)補(bǔ)。中國(guó)史學(xué)家在評(píng)論明史時(shí)總會(huì)引用乾隆皇帝的一句話：“明之亡，不亡于崇禎，實(shí)亡于萬(wàn)歷”。實(shí)際上，蘇聯(lián)又何嘗不是呢。
免責(zé)聲明：上文僅代表作者或發(fā)布者觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。本站并無(wú)義務(wù)對(duì)其原創(chuàng)性及內(nèi)容加以證實(shí)。對(duì)本文全部或者部分內(nèi)容(文字或圖片)的真實(shí)性、完整性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者參考時(shí)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站制作、轉(zhuǎn)載、同意會(huì)員發(fā)布上述內(nèi)容僅出于傳遞更多信息之目的，但不表明本站認(rèn)可、同意或贊同其觀點(diǎn)。上述內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資決策之建議；投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。如對(duì)上述內(nèi)容有任何異議，請(qǐng)聯(lián)系相關(guān)作者或與本站站長(zhǎng)聯(lián)系，本站將盡可能協(xié)助處理有關(guān)事宜。謝謝訪問(wèn)與合作！ 中鎢在線采集制作。
|
